首页 | 院情介绍 | 法院动态 | 案件直击 | 经典案例 | 专题报道 | 法官论坛 | 案例评析 | 裁判文书 | 诉讼指南 | 便民举措 | 网络公开课 | 网络直播
  当前位置:经典案例

树倒砸车 谁来买单?

发布时间:2015-04-22 14:05:38


    大家好,今天我们来讲一讲树木折断所引发的侵权责任纠纷。首先我们来看一个案例:

    李先生在北京市朝阳区某小区有一固定车位。 2011年5月12日,李先生将爱车停放在该车位,谁曾想车位旁的树木被风吹倒,将李先生爱车砸坏。为此,李先生修车花费2万多,其认为街道办作为小区树木的管理人,应当承担赔偿责任,故将街道办诉至法院要求赔偿。

    街道办则认为,李先生车辆被倾倒树木砸坏事件系因不可抗力发生,5月11日晚,北京市气象台发布大风蓝色预警。5月12日凌晨,该小区附近地区瞬时极大风速达17.9米/秒,风力达7级。由于倾倒树木位于两栋高楼之间,形成“狭管效应”,在大风通过时,楼与楼之间的风力足可达到十一、二级,相当于台风,故不同意赔偿。

    该案系一起特殊侵权纠纷案件,这个案件,法院会如何处理呢?首先,就是要确定谁是侵权人?也就是说,街道办是否是本案适格的被告?或者是否还有其他人需要对树木致损担责。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定,因树木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。现实生活中,林木的所有人和管理人是同一主体,就由该主体承担责任;如果所有人和管理人相分离,那么在所有人没有过错的情况下,一般由管理人承担责任。

    依据该规定,不难看出,相关责任应由树木的所有人或管理人承担。这是因为树木的所有人或管理人对树木掌握控制权,拥有受益权,因而也负有防范和控制危险发生的义务。在其没有尽到义务导致他人损害时,就应当承担相应责任。

然而,在实践中,由于缺乏必要的公示,确定树木的管理人并没有那么容易,因此受害人需要进行一定的调查。但是,在此,我们可以就树木管理人的通常情况给您做一个介绍。

    目前,新建小区内树木的管理人通常情况下,是物业公司,部分老旧小区由于没有物业公司,小区内树木则多由街道办事处负责管理。此外,公园内的树木由公园管理部门负责,市政道路旁的树木则多由园林绿化部门负责。

    本案中,李先生居住的小区系老旧小区,没有物业公司负责管护树木,因此其将街道办告上法庭,是正确的。

    解决了责任主体问题之后,那么我们来看一下,被告行为在何种情况下才构成侵权?需要承担赔偿责任呢?这就需要结合侵权责任构成的四要件来一一分析,即:1、是否存在加害行为;2、是否侵害了他人的民事权益;3、加害行为与民事权益被侵害之间是否存在因果关系;4、加害行为人是否具有过错。

    日常生活中,遇到树倒伤人或造成财产损失的情况,受害人首先需要做的就是证明存在树木折断倾倒的事实、自身人身或财产权益受损的事实,且权益受损是树木倾倒造成的。对此,就需要受害人在发现树木倾倒受损后,注意留存事发现场证据,收集能够证明损失情况及数额的证据。

    在此类案件的审理中,侵权责任的第四个构成要件,即加害人过错往往成为双方争议的主要问题。

    我们先来看一下,什么是过错?所谓过错,是侵权人作出侵权行为的主观心理状态,包括故意和过失。在一般的侵权纠纷中,有过错就承担责任,没有过错就不承担责任,这就是通常所说的过错责任原则。过错责任原则是侵权责任的一般归责原则,在适用过错责任原则的侵权中,侵权人的过错由受害人负责举证证明。

    但是在一些特殊侵权责任中,考虑到受害人受客观条件的限制,难以举证证明侵权人主观上有过错,适用过错责任原则对受害人保护十分不利,为此,我国法律对一些特殊的侵权损害赔偿作出了专门规定,适用无过错责任或过错推定责任。今天我们讲的树木侵权就属于特殊侵权的一种,此种特殊侵权适用的是过错推定责任原则。

    所谓过错推定责任,是指根据法律规定直接推定侵权人存在过错,除非侵权人能够提供证据证明自己不存在过错,否则应当承担民事赔偿责任,也就是对于侵权人的主观心理状态的举证责任进行了倒置。

    根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定,林木所有人、管理人不能证明自己没有过错的,即应当承担侵权责任。

    一般来讲,树木的所有人或管理人仅能证明自己对林木维护和防止危险的发生已经尽到了努力和谨慎注意义务,但这并不足以认定其不存在过错的。因为树木折断致害的本身存在危险,就是树木所有人和管理人有过错的有力证据。树木的所有人或管理人还须进一步证明有其他抗辩事由存在,司法实践中常见的抗辩事由有不可抗力、受害人过错和第三人过错。下面对这三种抗辩事由详细说明一下。

    (一)不可抗力。根据《民法通则》第一百五十三条的规定,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,如地震、海啸、战争等情况。根据《侵权责任法》第二十九条的规定,因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其规定。因此,因不可抗力造成林木折断致人损害,林木的所有人或者管理人可以免责。如:林木折断是因地震等自然灾害造成;再如,遭遇百年不遇的飓风灾害。

    (二)受害人的过错。《侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。如果林木折断是被侵权人行为所致,那么林木所有人或管理人可以减轻甚至免除责任。比如,古木已经设置危险标志,受害人为采摘果实造成林木折断并产生损害,此种情况下树木的所有人或管理人即不承担责任。

    (三)第三人的过错。《侵权责任法》第二十八条规定损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。例如,顽皮的孩子上树造成林木折断致人伤害,此时应当免除林木所有人或者管理人的责任。

讲了这么多,我们再回来看李先生的案件。街道办认为其对树木尽到了管护义务。如前所述,树木的管理人仅仅证明尽到了基本管护义务,并不足以证明其无过错,不能形成有效抗辩。

    另外,街道办认为事发时北京刮大风,且因狭管效应导致风力更大,构成不可抗力,对此意见法院是否会认可和采纳呢?

    法院认为,事发时的风力达到不能预见、不能避免和不可克服的程度,而楼间存在的狭管效应,恰恰是根据常识可以预见和可以预防的。最终,法院没有采纳街道办的意见,而是判令街道办承担赔偿责任。

    这节课通过李先生的案例,让我们一起学习了解了树木折断致人损害案件的责任主体和归责原则,同时也提醒树木所有人或者管理人,应当加强对树木的管护,在能够预见的范围内及时采取相关措施,避免树木致人损害事件的发生。

第1页  共1页
关闭窗口